Kommentarer på: En morsom OPAC? http://korg20.wordpress.com/2007/01/09/en-morsom-opac/ en blogg for diskusjon av kunnskapsorganisasjon Fri, 15 Feb 2008 11:11:53 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Av: Magnus http://korg20.wordpress.com/2007/01/09/en-morsom-opac/#comment-7 Magnus Wed, 17 Jan 2007 14:28:04 +0000 http://korg20.wordpress.com/2007/01/09/en-morsom-opac/#comment-7 I følge Kunnskapsforlagets "Norsk ordbok" (via Ordnett) kan morsom bety "som gir moro; lattervekkende; festlig; gledelig; hyggelig; underholdende og interessant". Hvis vi legger mer vekt på "hyggelig og interessant" enn på "lattervekkende" kan det kanskje åpne for at vi i fellesskap jobber for en katalog med minimal friksjon og maksimal nytte for brukerne, det være seg i form av tagging og kommentarer eller et grensesnitt som tar vare på den beste funksjonaliteten fra kortkatalogene? I følge Kunnskapsforlagets “Norsk ordbok” (via Ordnett) kan morsom bety “som gir moro; lattervekkende; festlig; gledelig; hyggelig; underholdende og interessant”. Hvis vi legger mer vekt på “hyggelig og interessant” enn på “lattervekkende” kan det kanskje åpne for at vi i fellesskap jobber for en katalog med minimal friksjon og maksimal nytte for brukerne, det være seg i form av tagging og kommentarer eller et grensesnitt som tar vare på den beste funksjonaliteten fra kortkatalogene?

]]> Av: Knut Hegna http://korg20.wordpress.com/2007/01/09/en-morsom-opac/#comment-6 Knut Hegna Wed, 17 Jan 2007 12:42:26 +0000 http://korg20.wordpress.com/2007/01/09/en-morsom-opac/#comment-6 Det er selvsagt et poeng at en bibliotekkatalog skal være morsomt. Det skal jo alt være i våre dager. Tabloid, morsomt og underholdende. Grunt og lite seriøst. Fragmentert. Bibliotekkatalogen var ment for å skape system. For å normalisere data. For å sikre 1) gjenfinning 2) fullstendighet i gjenfinningen. Ikke noe for anarkister, akkurat. Den gamle kortkatalogen hadde en del funksjonalitet som gikk tapt ved overgangen til data: henvisningssystemet, ordningen av kortene i skuffene (ordninger på flere nivåer, alfabetisk, kronologisk, systematisk, etter sjanger, form, mm). I dagens datakataloger er dette borte. Jeg har kommet med et spedt, begrenset forslag til å bedre dette gjennom et annet grensesnitt for presentasjon av trefflister. Grensesnittet presser de bibliografiske opplysningene til det ytterste for å lette navigasjonen i det bibliografiske univers. Se http://library.cern.ch/HEPLW/10/papers/1/ Det er da ganske morsomt? :-) I Det er selvsagt et poeng at en bibliotekkatalog skal være morsomt. Det skal jo alt være i våre dager. Tabloid, morsomt og underholdende. Grunt og lite seriøst. Fragmentert.

Bibliotekkatalogen var ment for å skape system. For å normalisere data. For å sikre

1) gjenfinning
2) fullstendighet i gjenfinningen.

Ikke noe for anarkister, akkurat.

Den gamle kortkatalogen hadde en del funksjonalitet som gikk tapt ved overgangen til data: henvisningssystemet, ordningen av kortene i skuffene (ordninger på flere nivåer, alfabetisk, kronologisk, systematisk, etter sjanger, form, mm). I dagens datakataloger er dette borte.

Jeg har kommet med et spedt, begrenset forslag til å bedre dette gjennom et annet grensesnitt for presentasjon av trefflister. Grensesnittet presser de bibliografiske opplysningene til det ytterste for å lette navigasjonen i det bibliografiske univers. Se

http://library.cern.ch/HEPLW/10/papers/1/

Det er da ganske morsomt? :-)
I

]]>